Μετά την παράδοση του ΟΤΕ στην Deutsche Telekom (DT) εκποιείται από τον όμιλο του ΟΤΕ η θυγατρική του κινητής τηλεφωνίας Cosmofon στη FYROM

Ερώτηση Π.Λαφαζάνη προς τον Υπουργό Οικονομίας και Οικονομικών ως εκ των βασικών μετόχων στον ΟΤΕ
Με αγανάκτηση πληροφορούμεθα από δημοσιεύματα ότι η Διοίκηση του ΟΤΕ, μετά την παράδοση του ομίλου στην DT, φέρεται να σχεδιάζει, προκειμένου να εξυπηρετηθούν τα συμφέροντα της γερμανικής εταιρείας, την εκποίηση άρον-άρον της Cosmofon, ισχυρής και κερδοφόρας θυγατρικής εταιρείας κινητής τηλεφωνίας του ομίλου του ΟΤΕ στη FYROM, η οποία κατέχει τη δεύτερη θέση σε πωλήσεις και συνδέσεις στη γειτονική χώρα. Πληροφορίες, μάλιστα, φέρουν την Telecom Austria, η οποία έχει την τρίτη εταιρεία κινητής τηλεφωνίας στη FYROM, έτοιμη να αγοράσει το 100% της Cosmofon.
Επειδή η κυβέρνηση διέψευδε απατηλά πως συνέπεια της παράδοσης του ΟΤΕ στην DT είναι να εξυπηρετηθούν τα συμφέροντα της Γερμανικής εταιρείας σε βάρος του ομίλου του ΟΤΕ και της προοπτικής του,
Ερωτάται ο κ. Υπουργός:
1. Αποφάσισε, πράγματι, η διοίκηση του ΟΤΕ την εκποίηση της θυγατρικής του Cosmofon στη FYROM; Αν ναι, γιατί ενέκρινε αυτή την απαράδεκτη απόφαση η κυβέρνηση; Ποιοι και γιατί αποφασίζουν τη συρρίκνωση του ΟΤΕ για να εξυπηρετηθούν τα γερμανικά συμφέροντα;
Ο ερωτών Βουλευτής
Λαφαζάνης Παναγιώτης

Περικοπές του ΟΤΕ σε εναλλακτικούς παρόχους τηλεπικοινωνιών

Ερώτηση Φώτη Κουβέλη στους υπουργούς Ανάπτυξης και Μεταφορών και Επικοινωνιών
Θέμα: Η φραγή στα κυκλώματα των εναλλακτικών παρόχων από τον ΟΤΕ για τη μη εκπλήρωση των οικονομικών τους υποχρεώσεων προ αυτόν, οδηγεί στην αδυναμία της τηλεφωνικής επικοινωνίας των συνδρομητών και τη διατήρησή τους σε ένα καθεστώς αναγκαστικής ομηρίας τους.
Η απελευθέρωση της τηλεπικοινωνιακής αγοράς έδωσε τη δυνατότητα να δραστηριοποιηθούν στον τομέα των τηλεπικοινωνιακών υπηρεσιών νέες εταιρείες κατά τρόπο ανεξέλεγκτο, αφού υποσχόταν στους συνδρομητές τους καλύτερες τηλεπικοινωνιακές υπηρεσίες με χαμηλότερο κόστος, πράγμα το οποίο στην πράξη δεν έγινε.
Στην κατεύθυνση αυτή, σύμφωνα με επίσημα στοιχεία, έχουν δραστηριοποιηθεί περισσότερες από (10) δέκα εταιρείες –εναλλακτικοί πάροχοι τηλ/κών υπηρεσιών , οι οποίες κατέχουν το 13% περίπου της τηλεπικοινωνιακής αγοράς με 750.000 συνδρομητές.
Αναφορικά με τη λειτουργία τους, διαπιστώνεται ότι :
-Οι εναλλακτικοί πάροχοι –εταιρείες οφείλουν προς τον ΟΤΕ ποσά τα οποία υπερβαίνουν τα 50 εκατομμύρια ευρώ , ενώ οι συνολικές τους οφειλές ξεπερνούν τα 900 εκατ. ευρώ .
Η παροχή τηλ/κών υπηρεσιών προς τους συνδρομητές –πελάτες της από συγκεκριμένη εταιρεία είναι αδύνατη, λόγω της μη εκπλήρωσης των υποχρεώσεων της προς τον ΟΤΕ, με αποτέλεσμα οι συνδρομητές χωρίς δική τους υπαιτιότητα να στερούνται την τηλ/κή επικοινωνία.
Επίσης λόγω του υψηλού ανταγωνισμού και των ιδιαίτερων συνθηκών που έχουν επικρατήσει στην ελληνική αγορά των τηλ/νιών, μετά την πλήρη εκχώρηση και ιδιωτικοποίηση του ΟΤΕ, εκτιμάται ότι, με δεδομένη την οικονομική κατάσταση που παρουσιάζουν οι εταιρείες που δραστηριοποιούνται στο κλάδο, ορισμένες τουλάχιστον από αυτές θα οδηγηθούν σε αδυναμία εκπλήρωσης των οικονομικών τους υποχρεώσεων, γεγονός το οποίο θα πλήξει κυρίως τους απροστάτευτους δεκάδες χιλιάδες συνδρομητές τους .
Η Εθνική Επιτροπή Τηλ/νιών και Ταχυδρομείων (Ε.Ε.Τ.Τ.), παρά το γεγονός ότι έχει επιβάλει πρόστιμα προς τους εν λόγω εναλλακτικούς παρόχους των τηλ/κών υπηρεσιών, τα οποία υπερβαίνουν το 1,5 εκατομμύρια Ευρώ , για την μη τήρηση των συμβατικών τους υποχρεώσεων , δεν φαίνεται να έχει αντιμετωπίσει αποτελεσματικά την υφιστάμενη κατάσταση στην τηλεπικοινωνιακή αγορά .
Επειδή από τα προαναφερόμενα συνάγεται ότι στον τομέα αυτό έχουν αναπτυχθεί και δραστηριοποιούνται επιχειρήσεις χωρίς να έχει θεσπισθεί από την πολιτεία συγκεκριμένο πλαίσιο λειτουργίας ,το οποίο να προστατεύει τους καταναλωτές –συνδρομητές στην περίπτωση της αθέτησης των συμβατικών υποχρεώσεων των εταιρειών προς αυτούς ή την αδυναμία εκπληρώσεως των οικονομικών τους υποχρεώσεων προς τρίτους,
Ερωτώνται οι κ. κ. Υπουργοί :
– Προτίθενται να λάβουν μέτρα για την δημιουργία <<αποθεμάτων ασφαλείας>> από τις εν λόγω εταιρείες , ώστε σε περίπτωση αδυναμίας αντιμετώπισης των οικονομικών τους οφειλών και υποχρεώσεων να χρησιμοποιούνται για την αποτελεσματική προστασία των θιγόμενων πελατών –συνδρομητών τους ;
– Ποια είναι η θέση τους για την κατάσταση που επικρατεί στην τηλεπικοινωνιακή αγορά σήμερα της χώρας, καθώς και για τον τρόπο λειτουργίας των εν λόγω επιχειρήσεων, αναφορικά με την ασφαλή τήρηση των συμβατικών τους υποχρεώσεων και την προστασία των συνδρομητών;
Ο ερωτών βουλευτής
ΦΩΤΗΣ ΚΟΥΒΕΛΗΣ

Ανοιχτό το ενδεχόμενο να παρέμβει στην πώληση του ΟΤΕ στην Deutsche Telekom για μη εφαρμογή της οδηγίας 2004/25

Ανοιχτό το ενδεχόμενο να παρέμβει στην πώληση του ΟΤΕ στην Deutsche Telekom για μη εφαρμογή της οδηγίας 2004/25 για ισότιμη μεταχείριση και προστασία των μικρομετόχων
Ο Επίτροπος κ.ΜακKρίβι, απαντώντας χθες βράδυ ενώπιον της ολομέλειας του ευρωκοινοβουλίου στον ευρωβουλευτή του ΣΥΝ Δ. Παπαδημούλη, άφησε ανοιχτό το ενδεχόμενο να παρέμβει η Κομισιόν στην πώληση του μάνατζμεντ του ΟΤΕ στην DT με σκοπό την προστασία των μειοψηφούντων μετόχων, που κατοχυρώνει η Οδηγία 2004/25. Ο Επίτροπος στην απάντησή του τόνισε: «Εξετάζουμε την ελληνική νομοθεσία και τη συμμόρφωσή της με το κοινοτικό δίκαιο σε ό,τι αφορά την ελεύθερη διακίνηση και εγκατάσταση κεφαλαίων. Θα προχωρήσουμε ίσως και σε ενέργειες. Πάντως, διάφορες υπηρεσίες της Επιτροπής ασχολούνται με την εξέταση αυτή και κάνουν μια σε βάθος ανάλυση της καταστάσεως. Διαβεβαιώνω τον αξιότιμο ευρωβουλευτή ότι όταν θα ολοκληρώσουμε την έρευνά μας εκείνη τη στιγμή θα αναλάβουμε την απαραίτητη δράση, εάν και μόνο εάν αποδείξει η έρευνά μας ότι είναι υπόλογες οι ελληνικές αρχές.»
Στην ερώτησή του ο Δ.Παπαδημούλης εξέθεσε όλα τα επιχειρήματα υπέρ της προστασίας των μικρομετόχων αναφέροντας ότι: «Με νόμο κυρώθηκε από το ελληνικό κοινοβούλιο η συμφωνία ΟΤΕ και DT χωρίς να ληφθούν υπόψη οι διατάξεις των άρθρων 3 και 5 περί προστασίας των μειοψηφούντων μετόχων της οδηγίας 2004/25/ΕΚ. Για την άρνηση αυτή χρησιμοποιήθηκε ως επιχείρημα το άρθρο 8 παρ. ζ΄ του νόμου 3461/2006, που εξαιρεί από την υποχρέωση δημόσιας προσφοράς τις εταιρείες στις οποίες εφαρμόζεται διαδικασία αποκρατικοποίησης.» και ρωτούσε την Επιτροπή: «Δεδομένου ότι πριν από τη συμφωνία το ελληνικό δημόσιο κατείχε μόνο το 28% του ΟΤΕ, θεωρεί η Επιτροπή ότι ο ΟΤΕ ήταν κρατική επιχείρηση; Από ποιο ποσοστό συμμετοχής του δημοσίου και άνω θεωρείται μια επιχείρηση κρατική; Με την εν λόγω εξαίρεση στο νόμο, προστατεύονται τα δικαιώματα των μειοψηφούντων μετόχων; Εξυπηρετούνται σε κοινοτική κλίμακα οι αρχές της σαφήνειας και της διαφάνειας σε περιπτώσεις δημόσιων προσφορών εξαγοράς; Στα κράτη μέλη, οι κάτοχοι μετοχών εταιρειών, στις οποίες συμμετέχει και το δημόσιο έχουν λιγότερα δικαιώματα σε σχέση με άλλες εταιρείες που δεν συμμετέχει;»
O Δ. Παπαδημούλης, παρεμβαίνοντας στη συζήτηση, πίεσε την Kομισιόν να πάρει πιο σαφή θέση:
"Δεν καταλαβαίνω τί ψάχνετε τόσους μήνες. Οι ελληνικές αρχές παραβιάζουν τα άρθρα 3 και 5 της οδηγίας 25 του 2004, αρνούνται την ίση μεταχείριση, αρνούνται τη δημόσια προσφορά, με το αστείο επιχείρημα ότι μια επιχείρηση, ο OTΕ, στην οποία το κράτος έχει 28%, είναι "κρατική".
H Κομισιόν θα ευλογήσει την παρανομία, παραβιάζοντας την οδηγία για ίση μεταχείριση και προστασία των μικρομετόχων; μήπως κ. MακKρίβι, όπως δε διαβάσατε τη Συνθήκη της Λισσαβόνας, δεν έχετε διαβάσει και την οδηγία 25 του 2004;"
Ο κ. Μακρίβι στο ερώτημα κατά πόσο ο ΟΤΕ ήταν μια κρατική επιχείρηση και για πόσο διάστημα τρέχει η διαδικασία αποκρατικοποίησης, απάντησε εμφανώς δεικτικά ότι: «ο πάροχος τηλεπικοινωνιών OTΕ, τυγχάνει ειδικής μεταχείρισης, αν και το Δημόσιο κατείχε μόνο το 28% αρχικά. Το ζήτημα, λοιπόν, είναι για πόσο μπορεί να τρέχει μια διαδικασία ιδιωτικοποίησης. Στην περίπτωση του OTΕ η διαδικασία ιδιωτικοποίησης κράτησε πολύ- κρατάει πολύ, απ' ό,τι φαίνεται. Φαίνεται ότι είναι μια τρέχουσα διαδικασία και άρχισε 12 χρόνια πριν. Για πόσο χρόνο μια επιχείρηση μπορεί να βρίσκεται εκτός πλαισίου οδηγίας;»
Αναφερόμενος στο ζήτημα ο Δ. Παπαδημούλης δήλωσε:
«H απάντηση -βόμβα της Kομισιόν αφήνει κυριολεκτικά στον αέρα την κυβερνητική μεθόδευση που ευνοεί την Nτόιτσε Tέλεκομ και τον κ. Bγενόπουλο και θυσιάζει τα συμφέροντα των ασφαλιστικών ταμείων και χιλιάδων μικρομετόχων. O γνωστός από την υπόθεση του βασικού μετόχου αρμόδιος Επίτροπος κ. Mακρίβι θέτει σε αμφισβήτηση τη διαδικασία πώλησης του OTΕ στην D.T.
Καλούμε τις υπεύθυνες διοικήσεις των ασφαλιστικών ταμείων που διαθέτουν στο χαρτοφυλάκιό τους μετοχές του ΟΤΕ να απαιτήσουν την δημόσια προσφορά με όλα τα νόμιμα μέσα που διαθέτουν, αξιοποιώντας την οδηγία 2004/25, για να διαφυλάξουν τα αποθεματικά των ταμείων και τα συμφέροντα των ασφαλισμένων».

To Γραφείο Τύπου